Az oszeomlás felé tart a magyar sakk morálisan és anyagilag is !?

A gyerekeket könnyü elemezni, velük takarózni.Vajon, hány oldala van az éremnek. Akik a saját posztokért és lgazukért harcolnak, nem a jobb sakkért.

Vagy egyesek sakk látványbiznisszel más érdekekért. Eredmény már most prognosztizálható !? Hiszen a sakknak most sincs felelős gazdája !? Profi sportágakban ezt amatőrizmusnak nevezik!?

IRÁNY ITÁLIA VAGY A SAKK IFI VB. Esetleg láthatatlan szponzik egyengetik az esélyek sakkját!?

Vajon hány gyerek van, akik iskolai magantanulők a sakk miatt ? És azokat egyformán támogatják e. Sport21, Mol és ezer más. MATT SUMÁKOK
Kinek jő az, ha a szponzik se látnak tisztán..

Irány ITAKANEK

Horváth Csaba Csaba esélyesekhez méltóan tarolt eddíg , hiszen minden partiját nyerte,nevezetesen 4/4 magasan nyitott és ezzel eddíg a legjobb magyar.A szintén Horváth, de már József- akit joggal nevezhetünk esélyesnek sajnos a második korben meglepetésre kikapott az olasz Sorcinelli Francescotól Fide 2065.Igy valszeg az olasz sakkozó ha nem is eséyesként a torna győzelemre, de siker élménnyel gazdagodott. Remélheóleg az általam is nagyrabecsült Horváth József nagymester fogja rendezni a sorokat,hiszen esélyes a dobogóra. És nyílván a gyerekek is besegít a két Horváth szakmailag.

Említést érdemel. hogy Horváth József nagymester, háromszoros sakkolimpikon, sakkcsapat világbajnokságon egyéni bronzérmes, nemzetközi versenybíró, edző, FIDE mesteredző. A magyar női sakkválogatott kapitánya is volt- Mindemelett mindíg élvezttel olvastam sakk cikkeit vagy interjúit. Kiváló embernek gonolom.

Portálunk nem nagyon szokott nyalókázni.de a tények meg ugye tények.

A magyar sakk delegáció harmadik felnőtt tagja Molnár Béla, aki a MSSZ

IFi bizottsának elnoke azért nem gyakori vendég a mai porgős sakkban és picit magasabb kategóriáju versenyeken.

Dehát olyan jól áll a magyar sakk, hogy egy Almási Zoltán is kevés volt szakmai igazgatónak,aki azért lát valamit a sakkból és mint ha elég sokat letett volna a magyar sakk asztalára. Ez csak egy aprócska tény volt.

Molnár többnyire Csak elméleti szinten foglalalkozik sakkal.Akkor is igen keveset beszél konkrét kimondós Stílusban.De ez alapból jellemzó a MSSZ re.

Hogy tudnillik hol van a sakkra beígért 64 pontja.Mármint hozzá a pénzforrás.De lehet nem tud róla, mert ne szólj szám nem fáj fejem sakk van!?

Akinek meg futja sakkra azok ráérnek várni elv mentén.Hát még azok, akik sakk katedra és más szponzi közelébe vannak!? Molnár szerint persze vannak elégedetlen emberek,ami jogos. Csak a fránya átlláthatóság meg hiányos!? Ez meg ugye matt!? Igy csak véletLEen lehet, ha tehetséges gyerekeket nem vagy allíg támogatnak!?

Vagy hogY a tutyi mutyi MSSZ csak Polgár Juditig lát.Az időnyerés lemezzel vagy egyesek érdekivel!?

És mondjuk miért nem nyilvános az,hogy hány gyerek sakk magántanulő és ezzel összefüggésben egyformák e az anyagi támogatások.

Beleértve a nagyobb állami szponzorokat is. És vajon miért nem esélyekben mérik a sakkot.Mert gondolom nem a brige és teke szövetség tesz javaslatot sakkban.

Alábbi partiban nem csak a nagymesteri szint verte tropára Molnárt vagy ugye egy partiban bárki kikaphat 20 ban!?

Ezzel is rossz, netán jó példát mutatva a gyerekenek !? Ilyen gyalázatosan kikapni!? De szerencsére a mezőnyben akadnak gyengébbek is !?

Hogy neki hogyan telik gyerekstől és miből miközben az ifik a sakkvébén saját pénzen a gyererekekKel- ITAKÁBA IS !? Nincs ezzel baj,ha valaki megengedheti magának. Csak akkor milyen üzenete van ennek ? Vagy ha a MSSZ támogatta mert ki tudja. hiszen semmi nem publikus.Csak nem tán ez a jövő sakkja, ahol akinek telik.cSaládostól itakába IS. Félre értés ne essék, mert minket aztán nem érdekel, hogy kinek mije van.Csak milyen üzneteket közvetít ez.

Molnárnak egy dolga maradt. Lemondani !?

A kis magyar gyerkőcökről nem mondanánk vélemyényt,mert minden gyerek az a sakkban is,amit az életben kap és lát.Kapnak e komoly szakmai segítségeket-. anyagi támogatásokat EGYFORMÁN.Tévedés azt hinni,hogy mondjuk Polgár Judit modellje mint példakép követés onmagában elég.Tévedés azt is hinni,hogy a MSSZ miközben csodát vár az isten tudja hanyadik generációáltás ürügyén,hogy egyszer csak majd terem egy kis sakkzseni,A mai sakkban azon gyerek számára, akik kedvet éreznek a komolyabb versenysakk felé, azoknak esélyt kell adni, Nem lehet mindenre azt mondani,hogy mert nincs tehetség.Főleg nem,ha ha mai sakkban már nem kell teljesen zseninek sem lenni bizonyos szintekig. Kár erőltetni az a Polgár imázst, ha a sakkra nem adnak pénzt !? Urainm. Az életbe nem lesz komoly verseny sakozőt a gyerek ilyen kiszámíthatalan sakk feltételekkel!?

Esélyekkel, ahol Visszatérve még eme Itakai versenyre. Csak nem tán előpontra gyuratják a gyerekeket,amit jó eséllyel csak azért szoktak később elveszíteni, mert sem a szakmai munka,de a versenyzési szokások sincsenek szinkronba.

Ha valaki figyelmesen megnézi a B coport átlagéletkorát, akkor hamar észrevesz néhány dolgot.Kirándulni vitték e a gyerekeket, már akiknek telik rá !?

Netán komoly szakmai kihívásoknak is tekintik !?

És miért nem önt a MSZ tiszta vizet a pohárba a MSSZ.Mire és kiknek telik sakkra. És vajon normális dolgok e ezek ?

Ennek ellenére is a gyereknek sok sikert kívánunk, a gyerekenek!

végezetül említést érdemel a torna doyenje, aki 93 éves !

Neki tuti nincs vesztEni valója.Hogy a magyar sakkank van e,azt düntsék el az olvasók.Igen, a magyar sakknak pénz kell- kellene és persze szemlélet váltás is !?

Hajrá gyerekek és Hajrá Pipitone, Anton 93 évesen!

És azért valljuk be,az éremnek két oldala van. Mert gyerekekkel takarózni, sikert elvárni, esélyeket adni egyenlőeket, pénzel stb.Lehet, hogy nem is a gyerekek a buták!?

De most nehogy harag és morci legyen a vége, mert ha a gyerekeK is elkezdenek elemezni, akkor a sakkbácsik még mattot is kaphatnak !? 🙂 És még sakktábla se kell hozzá.

De bátran szőljon az, hogy ezek normális dolgoks.s. e, hogy nem kevés magánpénzen kell versenyre járni,még vébére is.Vagy akiknek telik Itakába is.

Vagy láthatatlan szponzori hátterekkel. De ha mégsem,akkor bocs. És bizony itt is a gyerekek az ártatlanok ! MINEDNKI MÁS IS ?

Nagyon úgy néz ki, hogy a ssakkhogy pénztelenség miatt, hogy

a módos szülők gyerekeiből áll össze egyre gakrabban a sakk. Vagy akik tudnak szponzort fogni hátszelekkel és hülyítésekkel. akik közel vannak a tüzhöz!?

Seggfejnek látom az ilyen világot, ahol bizony akadnak tehetségek lpártolnak a sakktól tehetségük ellenére is – így soha nem derül ki, hogy azonos feltételek mellett mire jutottak volna.

Az nem sportág, ahol másokat lenyomva, magukat előre tolva igyekeznek a csúcsra egyesek.Aztán már csodálkozni se kell. ha meg mások vélt tehetségek a megfelelő szintű képzés révén is megrekednek a fejlődésben.

Óriási tévedés azt hinni csak, hogy mi

– Nem csak azokért a tehetségekért hallatjuk hangunkat csak, akik nem kerülnek felszinre vagy épp nem támogatják őket. Csak egy jobb, emberibb sakkért. És bár a sportban az eredményesség nem a szív kérdése, hanam más is.Emberenk maradni, nem seggfejeknek.

BUKNI FOGTOK VAGY MEGVÁLTOZTOK!?

No perze nem tragikus a dolog, mert sok sok tucatsakkozót fogtok még gyártani Aztán megapsoltatjátok magatokat a nagy semmivel.Vagy világgá kürtolik a semmit.Ha van pénzed sakkra valamire viheted.

Ideje lene már az illetékeseknek észevenni, hogy a sakk nagyon komoly állami támogatás nélkül nem lesz versenyképes ! Még Polgár Juditnak is !? Igaz, mi, de a legtöbb sakkozó és a komoly versenysakkra is gondoltunk , nem a sakk bohózatokra és azok bohócaira. Bocs, sakkszínészek

[Event “41. Open Int. Citta di Arco”]
[Site “Arco (TN)”]
[Date “2019.10.07”]
[Round “4”]
[White “Horvath, Csaba”]
[Black “Schroeder, Wilfried”]
[Result “1-0”]
[Board “3”]
[Input “DGT6241”]
[Owner “CIRCOLO SCACCHI CORSICO”]
[WhiteClock “1:28”]
[BlackClock “1:30”]
[Clock “B/n/a”]

1. c4 { [%clk 1:29] } e6 { [%clk 1:29] } 2. Nf3 { [%clk 1:29] } d5 { [%clk
1:29] } 3. g3 { [%clk 1:29] } Nf6 { [%clk 1:29] } 4. Bg2 { [%clk 1:29] } dxc4
{ [%clk 1:28] } 5. Qa4+ { [%clk 1:29] } c6 { [%clk 1:27] } 6. Qxc4 { [%clk
1:29] } b5 { [%clk 1:27] } 7. Qb3 { [%clk 1:27] } Bb7 { [%clk 1:27] } 8. O-O {
[%clk 1:23] } Nbd7 { [%clk 1:27] } 9. d4 { [%clk 1:23] } Qb6 { [%clk 1:22] }
10. Nc3 { [%clk 1:21] } b4 { [%clk 1:08] } 11. Na4 { [%clk 1:20] } Qb5 { [%clk
1:09] } 12. Bg5 { [%clk 0:57] } c5 { [%clk 0:51] } 13. dxc5 { [%clk 0:49] }
Nxc5 { [%clk 0:51] } 14. Nxc5 { [%clk 0:43] } Bxc5 { [%clk 0:51] } 15. Bxf6 {
[%clk 0:39] } gxf6 { [%clk 0:52] } 16. Rac1 { [%clk 0:37] } O-O { [%clk 0:50]
} 17. a4 { [%clk 0:35] } Qb6 { [%clk 0:50] } 18. Nd2 { [%clk 0:33] } Bxg2 {
[%clk 0:49] } 19. Kxg2 { [%clk 0:34] } Be7 { [%clk 0:45] } 20. Qf3 { [%clk
0:28] } Rac8 { [%clk 0:42] } 21. Nc4 { [%clk 0:27] } Qc5 { [%clk 0:39] } 22.
Rfd1 { [%clk 0:18.28] } Rfd8 { [%clk 0:38] } 23. b3 { [%clk 0:18.48] } Kg7 {
[%clk 0:31] } 24. h4 { [%clk 0:17.14] } Rxd1 { [%clk 0:29] } 25. Rxd1 { [%clk
0:17.36] } Rd8 { [%clk 0:29] } 26. Rxd8 { [%clk 0:15.56] } Bxd8 { [%clk 0:30]
} 27. Qb7 { [%clk 0:12.51] } f5 { [%clk 0:26] } 28. Qd7 { [%clk 0:11.18] } Bc7
{ [%clk 0:26] } 29. e3 { [%clk 0:09.27] } Kf6 { [%clk 0:23] } 30. Kf1 { [%clk
0:08.50] } Kg7 { [%clk 0:20] } 31. Ke2 { [%clk 0:09.16] } Kf6 { [%clk 0:20] }
32. Kd3 { [%clk 0:07.26] } e5 { [%clk 0:15.47] } 33. Ke2 { [%clk 0:04.47] } e4
{ [%clk 0:11.11] } 34. g4 { [%clk 0:03.22] } fxg4 { [%clk 0:10.41] } 35. Nd2 {
[%clk 0:03.03] } Qc2 { [%clk 0:09.54] } 36. Qxg4 { [%clk 0:03.22] } Ke5 {
[%clk 0:07.36] } 37. Qf4+ { [%clk 0:02.36] } Kd5 { [%clk 0:07.54] } 38. Qxf7+
{ [%clk 0:02.47] } Ke5 { [%clk 0:04.20] } 39. Qxh7 { [%clk 0:02.10] } Kd5 {
[%clk 0:03.56] } 40. Qf7+ 1-0


[Event “41. Open Int. Citta di Arco”]
[Site “Arco (TN)”]
[Date “2019.10.07”]
[Round “4”]
[White “Geisshirt, Marco”]
[Black “Horvath, Jozsef”]
[Result “0-1”]
[Board “15”]
[Input “DGT6967”]
[Owner “CIRCOLO SCACCHI CORSICO”]
[WhiteClock “1:30”]
[BlackClock “1:30”]
[Clock “W/n/a”]

1. g3 { [%clk 1:30] } g6 { [%clk 1:28] } 2. Bg2 { [%clk 1:31] } Bg7 { [%clk
1:29] } 3. Nf3 { [%clk 1:31] } d6 { [%clk 1:27] } 4. O-O { [%clk 1:31] } e5 {
[%clk 1:25] } 5. e4 { [%clk 1:27] } Nc6 { [%clk 1:23] } 6. c3 { [%clk 1:27] }
Nge7 { [%clk 1:22] } 7. d4 { [%clk 1:28] } exd4 { [%clk 1:22] } 8. cxd4 {
[%clk 1:22] } Bg4 { [%clk 1:21] } 9. Be3 { [%clk 1:18] } Qd7 { [%clk 1:11] }
10. Qd2 { [%clk 1:11] } O-O { [%clk 0:51] } 11. Nc3 { [%clk 1:11] } f5 { [%clk
0:49] } 12. d5 { [%clk 1:04] } Na5 { [%clk 0:47] } 13. b3 { [%clk 0:42] } fxe4
{ [%clk 0:45] } 14. Nd4 { [%clk 0:42] } c5 { [%clk 0:28] } 15. Nde2 { [%clk
0:37] } b6 { [%clk 0:22] } 16. Rae1 { [%clk 0:34] } Bf3 { [%clk 0:19.34] } 17.
Nxe4 { [%clk 0:32] } Bxg2 { [%clk 0:18.36] } 18. Kxg2 { [%clk 0:32] } Qf5 {
[%clk 0:18.30] } 19. N2c3 { [%clk 0:31] } Qf3+ { [%clk 0:15.28] } 20. Kg1 {
[%clk 0:32] } Nb7 { [%clk 0:11.15] } 21. Ng5 { [%clk 0:26] } Bxc3 { [%clk
0:08.25] } 22. Qxc3 { [%clk 0:25] } Qxd5 { [%clk 0:08.34] } 23. Bf4 { [%clk
0:24] } Nf5 { [%clk 0:08.10] } 24. Rd1 { [%clk 0:23] } Nd4 { [%clk 0:07.10] }
25. Be3 { [%clk 0:19.05] } Ne2+ 0-1

Igaz, mi, de a legtöbb sakkozó  és azok bohócairasi a komoly versenysakkra is gondoltunk , nem a sakk bohózatokra és azok bohócaira


[Event “41. Open Int. Citta di Arco”]
[Site “Arco (TN)”]
[Date “2019.10.07”]
[Round “4”]
[White “Petrov, Nikita”]
[Black “Molnar, Bela”]
[Result “1-0”]
[Board “1”]
[Input “DGT6840”]
[Owner “CIRCOLO SCACCHI CORSICO”]
[WhiteClock “1:29”]
[BlackClock “1:30”]
[Clock “B/n/a”]

1. e4 { [%clk 1:30] } c5 { [%clk 1:30] } 2. Nf3 { [%clk 1:30] } e6 { [%clk
1:29] } 3. g3 { [%clk 1:29] } Nc6 { [%clk 1:29] } 4. Bg2 { [%clk 1:29] } Nge7
{ [%clk 1:26] } 5. O-O { [%clk 1:29] } d5 { [%clk 1:25] } 6. exd5 { [%clk
1:27] } Nxd5 { [%clk 1:25] } 7. d4 { [%clk 1:27] } cxd4 { [%clk 1:24] } 8. Nxd4
{ [%clk 1:26] } Bc5 { [%clk 1:23] } 9. Nxc6 { [%clk 1:20] } bxc6 { [%clk 1:24]
} 10. c4 { [%clk 1:20] } Ne7 { [%clk 1:24] } 11. Qxd8+ { [%clk 1:19] } Kxd8 {
[%clk 1:25] } 12. Rd1+ { [%clk 1:15] } Bd7 { [%clk 1:19] } 13. Bf4 { [%clk
1:05] } f6 { [%clk 1:14] } 14. Nd2 { [%clk 1:04] } a5 { [%clk 1:08] } 15. Ne4
{ [%clk 0:50] } Ba7 { [%clk 1:06] } 16. Bh3 { [%clk 0:42] } Ke8 { [%clk 1:03]
} 17. Bh6 { [%clk 0:39] } gxh6 { [%clk 0:55] } 18. Nxf6+ { [%clk 0:40] } Kf7 {
[%clk 0:56] } 19. Nxd7 { [%clk 0:40] } Ng6 { [%clk 0:56] } 20. Rd6 { [%clk
0:39] } Rhd8 { [%clk 0:56] } 21. Rad1 { [%clk 0:39] } e5 { [%clk 0:56] } 22.
Nxe5+ 1-0


Hajrá gyerekek és Hajrá Pipitone, Anton 93 évesen

[Event “41. Open Int. Citta di Arco”]
[Site “Arco (TN)”]
[Date “2019.10.04”e]
[Round “1”]
[Board “48”]
[White “Pipitone, Antonio”]
[Black “Tolhuizen, Ludo”]
[Result “1-0”]
[ECO “C19”]
[WhiteElo “1745”]
[BlackElo “2102”]
[PlyCount “57”]
[EventDate “2019.10.04”]
[EventRounds “9”]
[EventCountry “ITA”]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. Nf3 c5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nbc6 8.
Be2 Bd7 9. O-O Qc7 10. Re1 f6 11. Bf1 O-O-O 12. Rb1 c4 13. a4 Ng6 14. g3 fxe5
15. dxe5 h6 16. h4 Qa5 17. h5 Nge7 18. Ba3 Qxc3 19. Bd6 Nf5 20. Rb5 a6 21. Rb6
Nxd6 22. exd6 Qa3 23. Qb1 Qxf3 24. Rxb7 Rdf8 25. Rc7+ Kd8 26. Qb6 Qxf2+ 27. Kh1
Qxe1 28. Rc8+ Kxc8 29. Qc7# 1-0


SNo AAA RtgI RtgN FED 1 Pts. Rk. Rp Group
3 GM Horvath Csaba 2503 0 HUN 1 1,0 10 0 Open A
4 GM Horvath Jozsef 2450 0 HUN 1 1,0 11 0 Open A
9 IM Molnar Bela 2305 0 HUN 1 1,0 14 0 Open A
49 FM Pasti Aron 2099 0 HUN 1 1,0 42 0 Open A
69 Palczert Matyas 2009 0 HUN ½ 0,5 110 0 Open A
70 Konyves Almos 2006 0 HUN 1 1,0 59 0 Open A
98 Bodrogi Bendeguz 1903 0 HUN 1 1,0 81 0 Open A
99 Lukacs Anna Kata 1900 0 HUN 0 0,0 114 0 Open A
104 Pasti Anna 1884 0 HUN 0 0,0 120 0 Open A
115 Farkas Otto Jr. 1848 0 HUN 0 0,0 130 0 Open A
146 Palczert Miklos 1749 0 HUN 0 0,0 148 0 Open A
178 Pasti Zsombor 1596 0 HUN 0 0,0 172 0 Open A
56 Molnar Dalma Reka 1088 0 HUN 0 0,0 56 0 Open B (Elo under1700)

https://hunonchess.com/41-open-int-citta-di-arco-open/

https://hunonchess.com/41st-festival-int-open-citta-di-arco-2019-10-04-12-sakkcsemege-magyar-nagymesterekkelifi-sakk-elnokkel-ifjakkal-es-a-93-eves-pipitone-antonioval/